주제 4-5. 생각의 형태로서의 개념과 판단.

소개
1. 개념
1.1 가장 단순한 사고 형태 인 개념.
1.2 개념의 분류.
1.3 개념 간의 관계.
1.4. 개념에 대한 작업.
2. 판단
2.1 판단의 정의.
2.2 판단의 분류.
2.3 간단한 범주 형 판단.
H. 판단 거부
결론

논리는 과학 시스템에서 특별한 위치를 차지합니다. 그 입장의 특이성은 일반적인 과학적 형태와 사고 방식에 대한 교리와 다른 과학과 관련하여 방법 론적 역할을 수행한다는 사실에 의해 결정됩니다. 논리의 주제는 다소 구체적입니다-그것은 생각의 형태입니다. 따라서 초기 단계에서 생각, 생각의 형태, 사고를 결정해야합니다..

철학을 논리와 관련된 과학으로 바꾸면 사고를 현실을 반영하는 방법으로 상상할 수 있습니다. 현실에 대한 여러 형태의 반사가 있으며, 순차적 고려는 논리의 주제에 대한 이해로 이어진다.
감각은 동물의 삶에 내재 된 감각 반사의 한 형태입니다. 그것은 감각과 인간의 신경계와 직접 관련이 있습니다. 이들은 시각적, 소리, 후각 및 기타 감각입니다. 주요 특징은 개별 속성 및 속성 (형태, 소리, 냄새 만)을 반영하는 것입니다. 개별적인 감각으로 인해 개별적인 감각에 기초하여, 대상이나 현상에 대한 인식이 전체적으로 형성됩니다. 예를 들어, 사람이 일반 테이블을 연구 할 때 모양, 크기, 색상, 표면 거칠기를 결정합니다. 이러한 각 특성은 감각을 기반으로하며,이 조합은 특정 테이블에 대한 아이디어를 제공합니다..
얼마 후, 사람은 자신의 기억 에이 테이블의 이미지를 재현 할 수 있습니다. 여기서 우리는 감각과 합리성의 경계에 위치한 특별한 형태의 감각 인식에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 형태의 사고를 표현이라고합니다. 표현은 감각과 인식에 내재되어 있지 않은 속성, 즉 추상화와 일반화를 얻습니다..

1.1. 생각의 가장 간단한 형태로서의 개념.

구조적으로 가장 간단한 사고 방식은 개념입니다. 정의에 따르면, 개념은 생각의 한 형태이며, 주제의 일반적인 실질적이고 뚜렷한 특징을 반영합니다..
표시는 외부 또는 내부, 명백하거나 직접 관찰 할 수없는, 일반적이거나 독특한 물체의 속성입니다. 개념은 현상, 프로세스, 대상 (재료 또는 가상)을 반영 할 수 있습니다. 주어진 형태의 사고에 대한 가장 중요한 것은 주제에 대한 일반적이고 본질적인 특징을 반영하는 것입니다. 일반적인 징후는 여러 대상, 현상, 프로세스에 내재 된 징후입니다. 필수 기능은 객체의 내부 루트 속성을 반영하는 기능입니다. 이 속성의 파괴 또는 변경은 객체 자체의 질적 변화와 그에 따른 파괴를 수반합니다. 그러나 특정 지형지 물의 중요성은 현재 상황에 따라 사람의 이익에 의해 결정된다는 것을 명심해야합니다. 목 마른 사람과 화학자에게 물의 필수 특성은 두 가지 다른 속성이 될 것입니다. 첫 번째-갈증 해소 능력, 두 번째-물 분자 구조.
개념은 본질적으로 "이상적"이기 때문에 재료-물질 표현이 없습니다. 개념의 물질적 운반체는 단어 또는 단어의 조합입니다. 예를 들어 "테이블", "학생 그룹", "솔리드".

논리 연구의 주제는 올바른 사고의 형태와 법칙입니다. 사고는 언어와 불가분의 관계가있는 인간 두뇌의 기능입니다. 언어의 기능 : 정보 저장, 감정 표현 수단, 지식 수단 등. 연설은 구두 또는 서면, 가청 또는 비가 청, 외부 또는 내부 연설, 자연 또는 인공 언어를 사용하여 표현 된 연설 일 수 있습니다. 단어는 개념을 표현할 뿐이며, 재료 형성이며, 전송, 저장 및 처리에 편리합니다. 물체를 나타내는 단어가 그것을 대체합니다. 그리고 단어로 표현 된이 개념은이 주제를 가장 중요하고 필수적인 일반 기능으로 반영합니다. 멀리서 생각할 수없는 생각.

사람은 다른 사람들이 인식하는 말 (말)의 도움으로 머리에서 발생하는 생각에 대해 원거리 신호를 전송하지만 원래의 생각에 해당하는 것으로 변합니다. 이 단계에서 개념, 단어 및 대상이 본질적으로 완전히 다른 것으로 결정될 수 있습니다. 예를 들어, 어떤 사람은 다른 특성을 추가하지 않고 책상을 구입했다고 다른 사람에게 알립니다. 간단하게하기 위해 문맥에서 하나의 개념 "데스크"만 선택합니다. 첫 번째 사람에게는 많은 속성을 가진 특정 객체와 관련이 있으며 필수 사항은 강조 표시되어 있습니다. 연설의 도움으로 "책상"이라는 생각은 다른 사람에게 전달되어 이미 그의 생각으로 바뀌 었습니다. 후자의 머리에는 이상적인 "데스크"(일반화되고 추상적 인) 개념에 기초하여이 "데스크"의 대상이되는 이미지가 나타납니다. 제 생각에는이 개념이 2 개가 아닌 개체를 특징 짓는 단어의 조합으로 전달 될 수 있지만, 결국 다른 사람의 머리에 재현 된 "데스크"의 이미지는 아직 완전하지 않습니다 정확히 설명 된 특정 항목과 일치합니다. 따라서 주제, 단어 및 개념은 서로 연결되어 있지만 동일하지는 않습니다. 객체의 속성과 개념의 속성은 서로 일치하지 않습니다. 모든 물질 대상의 표시는 외부 또는 내부 속성이며, 개념의 표시는 일반화, 추상적 성, 이상성입니다..

개념의 형성에는 많은 논리 기술이 포함됩니다.
1. 분석은 대상을 징후로 정신적으로 분해하는 것입니다..
2. 합성-객체의 속성을 하나의 전체로 정신적으로 결합.
3. 비교-하나의 물체를 다른 물체와 정신적으로 비교하여 유사성과 차이의 징후를 식별합니다..
4. 추상화-유사성과 차이의 징후를 식별하여 한 물체를 다른 물체와 정신적으로 비교.

생각의 한 형태로서, 개념은 양과 내용의 두 가지 구성 요소의 통합입니다. 볼륨은 동일한 필수적이고 독특한 기능을 가진 개체 모음을 반영합니다. 내용은 주제에 내재 된 필수적이고 독특한 특징의 전체를 특징 짓는 개념 구조의 요소입니다. "테이블"개념의 범위에는 전체 테이블 세트가 포함됩니다. 이 개념의 내용은 기원의 인공 성, 표면의 부드러움 및 경도, 지상의 고도 등과 같은 필수적이고 독특한 특징의 조합입니다..

개념 구조의 내부 법칙은 볼륨과 내용의 역관계 법칙입니다. 볼륨이 증가하면 컨텐츠가 감소하고 컨텐츠가 증가하면 볼륨이 감소하며 그 반대도 마찬가지입니다. "사람"이라는 개념은 지구의 전체 인구를 포함하며, "노인"의 연령 범주를 특징 짓는 기능을 하나 더 추가하면 원래 개념의 양이 새로운 "노인"으로 줄어들 었다는 것이 즉시 발견됩니다..

1.2. 개념의 분류.

구조적 요소 중 하나를 변경하면 개념이 유형으로 나뉩니다. 양적 기준으로-단일, 일반 및 공란뿐만 아니라 등록 및 비 등록, 집단 및 분할. 질적 기준-긍정적, 부정적, 구체적, 추상적, 상대적 및 비적.
단일 개념은 개별 주제를 반영합니다. 일반적인 개념은 둘 이상의 유사한 객체를 나타냅니다. 예를 들어, "작가"의 개념에는 특정 유형의 창의성에 종사하는 많은 사람들이 포함되며 "푸쉬킨"의 개념은 한 사람을 반영합니다. 위의 개념 외에도 빈 값은 0이며 볼륨은 실제 객체와 일치하지 않습니다. 이것은 인간 의식의 추상적 활동의 결과입니다. 그 중에서도 "절대적으로 평평한 표면", "이상적인 가스"라는 제한적인 특성이 부여 된 이상적인 물체를 반영하는 물체를 골라 낼 수 있습니다. 동화와 신화의 인물 ( "인어", "주인공", "유니콘")의 개념이 0에 속한다는 것도 흥미 롭습니다..

수량화 가능한 영역을 반영하는 개념을 등록이라고합니다. 예를 들어 "요일", "계절"입니다. 따라서, 부피를 계산할 수없는 개념은 비 등록으로 분류됩니다. 이들은 "사람", "테이블", "집"과 같은 매우 광범위한 개념입니다..

질적 지표에 따르면 개념은 긍정적 (긍정적)과 부정적인 것으로 나뉩니다..
긍정적 인 것은 주제에 어떤 특징이 있는지를 반영합니다. 긍정적 인 개념은 일반적이고 단수 적이며 비어 있다는 점에 유의해야합니다. "테이블", "하우스", "라이터", "푸쉬킨", "켄타우루스"등.
부정적인 개념은 긍정적 인 개념으로 확인 된 기능이 없음을 나타냅니다. 그것들은 어떤 긍정적 인 개념에 "not"입자를 추가함으로써 형성됩니다. 이 간단한 조작 후에 "테이블 없음", "홈 없음", "기록기 없음"이라는 개념이 형성됩니다. 물론, 인간의 언어는 개념의 의미에 특정한 흔적을 남깁니다. 따라서 일상 생활에서 "가려움", "분노", "의미"라는 개념은 사람의 부정적인 특성을 나타냅니다. 논리적으로, 이러한 개념은 양으로 표시되며, 입자 "not"을 추가하여 음으로 변환 할 수 있습니다..

구체적인 개념은 대상, 현상 또는 프로세스를 전체적으로 반영합니다. 단수형, 일반형 및 비어있는 모든 긍정적 개념은 구체적 일 수 있습니다..
"인간", "검은 색", "불임"과 같이 개체가 개별적으로 존재하는 것처럼 개체의 개별 속성을 반영하는 개념이 추상입니다. 본질적으로 그러한 객체는 그 자체로 존재하지 않습니다..

상대 개념은 다른 개념과의 필수 상관 관계가 필요한 개념입니다. 예를 들어, "복사"( "문서의 복사"), "more"( "더 많은 수명"), "시작"( "경로 시작"). 따라서, 다른 대상과의 상관없이 관련없는 개념이 존재할 수있다..
비 상대적 개념은 구체적이고 추상적이며 일반적이며 단수 일뿐만 아니라 긍정적이고 부정적인 것으로 간주 될 수있다.
집단 개념은 구체적이며, 그 내용은 특정 수의 균질 한 물체를 전체적으로 무언가를 반영합니다 ( "그룹", "클래스", "별자리"). 내용으로 나누는 개념은 세트의 각 주제와 관련이 있습니다. 예를 들어 "모두", "모두".


1.3. 개념 간의 관계.

위에 나열된 개념은 서로 특정 관계에 있습니다..
첫째, 개념의 양이나 내용에 공통적 인 것이있을 때 비교 가능성의 관계입니다 : "검은"과 "백색", "고양이"와 "개". 비교할 수없는 것과 관련하여, 일반적인 "하늘"과 "의자", "양심"과 "거북이"에는 존재하지 않는 양과 내용의 개념이 있습니다. 일반적으로 이러한 유형의 관계는 논리에서 고려되지 않습니다. 이러한 개념이 비교할 수 없다는 사실 외에도 더 이상 할 말이 없기 때문입니다..
둘째, 비교 가능한 개념 중에서 호환 가능하고 호환되지 않는 것으로 식별 할 수 있습니다. 전자는 이러한 개념의 양이 "유럽", "프랑스", "파리 거주자"와 완전히 또는 부분적으로 일치한다는 사실을 특징으로한다. 호환되지 않는 개념은 양이 완전히 일치하지 않으며 개별 컨텐츠 기능이 서로 배제한다는 사실이 특징입니다 ( "오른쪽"- "왼쪽", "위쪽"- "아래쪽").
셋째, 양립 할 수있는 개념과 양립 할 수없는 개념 사이에 정체성, 종속, 중복의 관계가 확립된다. 동일한 개념은 동일한 주제를 다른 방식으로 반영하며 그 양이 완전히 일치합니다. 다음은 다소 흥미로운 예입니다. 두 거리의 교차로에 위치한 일부 주택은 그중 하나와 다른 주소를 가지고 있습니다. 따라서 주소 "Berdsk, Herzen st., 9, apt. 25"또는 주소 "Berdsk, Lenin st., 20, apt. 25"로 보낸 편지는 동일한 주소로 수신됩니다. 같은 가족.

종속과 관련하여, 둘 이상의 개념이있을 수 있으며, 그 중 하나가 다른 범위에 완전히 포함된다. 이 관계에서 "선수", "축구 선수"의 개념이 그들 사이에서 발견됩니다. "축구 선수"라는 용어는 "선수"라는 용어의 범위에 포함되지만 모든 선수가 축구 선수는 아닙니다. 부분 일치와 관련하여 범위와 내용이 일치하는 두 가지 이상의 개념이 있습니다. 예를 들어 "학생", "선수", "청년"입니다. 일부 (전부는 아님) 학생은 운동 선수, 일부 운동 선수는 청소년, 일부 청소년은 학생.

호환되지 않는 개념 간에는 세 가지 유형의 관계가 설정됩니다..
모순과 관련하여 두 가지 개념이 있는데, 그 중 하나는 어떤 징후를 나타내는 반면 다른 하나는이를 부정합니다. 즉, 이것은 긍정적 개념과 부정적인 개념 사이의 관계입니다. "검은"- "흑백이 아닌", "백색"- "백색이 아닌", "스마트 한"- "스마트하지 않은", "선수"- "선수가 아닌".
반대의 관계는 두 개념 사이에 확립되는데, 그 중 하나는 어떤 표시를 확인하고, 다른 하나는 반대 개념에 의해 거부합니다. 반대와 관련하여 "백색"- "흑색", "스마트"- "멍청한"이라는 긍정적 인 개념이 있습니다..
종속과 관련하여, 서로 완전히 일치하지는 않지만보다 일반적인 개념의 범위에 포함되는 둘 이상의 개념이 있습니다. 예를 들어, "축구 선수", "스키어", "테니스 선수"라는 개념의 양이 일치하지는 않지만, 각각의 "선수"라는 더 일반적인 개념의 범위에 속합니다..

1.4. 개념에 대한 작업.

정적 형태로 개념을 고려한 후에는 개념에 대한 작업을 연구해야합니다. 부정, 곱셈, 덧셈, 뺄셈, 일반화, 제한, 나눗셈, 결정과 같은 연산을 구별 할 수 있습니다..

개념으로 가장 이해하기 쉬운 조작은 부정입니다. 입자의 초기 개념에 단순히 "not"을 추가하여 수행됩니다. 따라서 긍정적 개념은 부정적인 개념으로 변형됩니다. 이 작업은 동일한 개념으로 무제한으로 수행 될 수 있습니다. 궁극적으로 부정적인 개념의 거부는 긍정적 인 개념을 제공합니다. "스마트하지 않은"- "스마트하지 않은"이라는 부정적인 개념의 거부는 "스마트 한"의 개념에 해당합니다. 이 작업을 몇 번이나 수행하더라도 긍정적 또는 부정적 개념을 얻을 수 있으며 세 번째는 없다고 결론 지을 수 있습니다..

덧셈 연산은 서로 일치하지 않더라도 두 개 이상의 개념을 결합합니다. "소년"과 "소녀"의 개념의 범위를 결합함으로써 우리는 "청소년"의 일반적인 개념에서 두 가지의 표시를 반영하는 특정 영역을 얻습니다..

곱셈 연산은 하나의 개념과 다른 개념의 속성을 가진 영역을 찾는 것으로 구성됩니다. "청소년"과 "선수"라는 개념의 곱셈은 운동 선수 인 청소년의 영역을 나타내며 그 반대도 마찬가지입니다..

한 개념의 볼륨을 다른 개념에서 빼면 잘린 볼륨 영역이 생성됩니다. 뺄셈은 호환 개념, 즉 중첩 개념과 종속 개념 사이에서만 가능합니다. "청년"개념의 범위에서 빼면 "선수"개념의 범위는 다소 다른 영역을 제공합니다..

논리의 일반화는 개념에 대한 작업뿐만 아니라 방법입니다. 조작으로서, 원래 개념의 컨텐츠를 줄임으로써 원래 개념의 볼륨을 늘리는 것, 즉 더 작은 볼륨을 가진 개념에서 더 큰 볼륨을 가진 개념으로의 전환으로 구성됩니다. 따라서 일반화는 "청소년"개념에서 "사람"개념으로의 전환이 될 것이며, 원래 개념의 내용은 자연스럽게 감소했습니다..

일반화의 역동 작은 제약 사항입니다. 따라서 이것은 큰 볼륨을 가진 개념에서 작은 볼륨을 가진 개념으로의 전환입니다. 원칙적으로 원래 개념에 하나 이상의 새로운 기능을 추가하여 수행됩니다. 예를 들어, "노보시비르스크 도시 거주자"개념의 내용에 "노보시비르스크 도시 Oktyabrsky 지구 거주자"라는 표시를 하나 더 추가 할 수 있습니다. 특정 개인의 단일 개념이 형성 될 때까지이 조작을 계속할 수 있습니다. 일반화 작업에서 제한 개념의 본질을 파악하는 것이 다소 어렵습니다. 철학적 인 범주가 될 것입니다 ( "청년", "사람", "주인", "포유 동물", "척추 동물", "생체 유기체", "물질"). 따라서 제 생각에는 제한 작업을 수행하는 것이 다소 쉽습니다..

Division은 원래 개념의 범위를 유형, 그룹, 클래스로 나타내는 논리적 작업입니다. 단일 기준으로. 분할에는 배당 개념, 기본 및 분할 멤버가 있습니다. 부서는 모든 부서 구성원의 공통 기능을 기반으로합니다. 예를 들어 한 루블을 kopecks로 나눌 수 있습니다. 그러나 부문은 특수 부문이며, 개념의 범위의 필수 부분으로 각 용어는 배당의 부호를 유지해야합니다. 하나의 kopeck만으로는 루블에 해당하지 않습니다. "루블"이라는 개념을 나누면 "금속 루블"과 "종이 루블"을 얻을 수 있으며, 결과로 얻은 개념은 분할 가능한 개념의 속성을 완전히 유지합니다. 일반 개념은 나눌 수 있고, 단일 개념은 개별적이며, 나눌 수는 없습니다.

정의는 개념의 내용, 즉 개념에 대한 생각을 반영하는 객체의 필수적이고 특징적인 특징을 열거하는 논리적 작업입니다. 예를 들어 "간염은 공기 방울로 전염되는 전염병입니다." 부정은 주제의 본질을 드러내지 않고 필수적인 특징을 열거하지 않기 때문에 그 정의는 부정적이어서는 안된다는 것에 주목해야한다. 개념의 정의에서 일관된 전환은 판단의 고려가 될 것입니다.
따라서이 개념은 볼륨과 내용으로 구성된 가장 단순한 사고 형태로 간주되었습니다..

1.2. 판단의 정의.

판단은 두 개 이상의 개념 사이에 논리적 관계를 확립하는 생각의 한 형태입니다. 논리적 결합 "is"로 표현 될 수있는 동일성, 종속성, 부분적 우연의 관계는 위에 열거 된 개념들 사이에서 확립된다. 모순, 반대, 종속의 관계는 논리적 인 연결은 "아니다"로 표현 될 수있다. 문법 문장 형태로 표현 된 이러한 관계는 다른 유형의 판단이 될 것입니다..

명목 론적 논리의 대표자는 논리를 언어의 과학으로 본다. 잉글리시 노 미스트 R. 휘 틀리는“논리는 언어만을 다루고있다. 일반적으로 언어는 그것이 무엇을 제공하든 문법의 주제이며, 언어는 추론의 수단이되는 한 논리의 주제”라고 말한다. 논리 주제에 대한 이러한 이해를 바탕으로, 후보자는 제안으로 판단을 식별합니다. 그들에게 판단은 단어 나 이름의 조합입니다. 노 미스트 홉스 (Hobbes)는 "문장"은 "이름으로 연결된 두 단어로 구성된 구두 표현"이라고 말했다. 따라서, 지명자들에 따르면, 우리가 판단 할 때 우리가 확인하거나 거부하는 것은이 단어들의 확실한 연결입니다. 판단의 본질에 대한 이러한 해석은 잘못되었습니다. 물론 모든 판단은 문장으로 표현됩니다. 그러나 그 문장은 판단 자체가 아니라 언어 적 판단에 불과하다. 판결은 문장으로 표현할 수 있지만 모든 문장이 판결을 표현할 수있는 것은 아닙니다. 의문을 불러 일으키고 동기를 부여하는 문장은 진실이나 허위를 반영하지 않기 때문에 논리적 관계를 확립하지 않기 때문에 이런 식으로 판단을 표현하지 않습니다. 그들은 생각의 형태이지만.

실제로 객체와 그 속성을 반영하는 판단은 사실이며 부적절한 반영입니다-거짓.
사고의 한 형태로서, 판단은 대상, 과정, 현상을 이상적으로 반영하므로 문장으로 실질적으로 표현됩니다. 문장의 표시와 판단의 표시는 일치하지 않으며 서로 동일하지 않습니다..

문장의 요소는 주제, 술어, 덧셈, 상황이며, 판단의 요소는 생각의 대상 (주제), 생각의 대상 (술어)의 속성 및 그 사이의 논리적 연결입니다. 논리적 "대상"은 객체를 반영하는 개념으로 라틴 문자 "S"로 표시됩니다. "is"- "is not", "essence"- "essence", "is"- "is not"등의 단어는 생략 할 수 있습니다. 예를 들어 "birch is a tree"라는 판단은 일반적으로 "birch로 표시됩니다. -tree ". 판단에서 명명 된 요소 외에 정량적 특성을 반영하는 표현 가능한 요소가 항상있는 것은 아니며,"판정의 "정량화 기라고합니다. 언어에서는 예외없이"각 "각 "각 "많은 "부분으로 표현됩니다. 예를 들어, "부분 S는 P"이고, 모든 S는 P "입니다. 판단 요소의 양적 및 질적 지표에 따라 후자는 여러 유형으로 나뉩니다. 주제와 술어의 수에 따라 판단은 단순하고 복잡한 것으로 나뉩니다..


2.2. 판단의 분류.

번들의 질적 특성에 대한 간단한 판단 중에서도 현실, 필요성 및 가능성에 대한 판단이 구별됩니다. 일반적으로이 판단 그룹은 양식의 판단으로 간주되며 이는 특정 단순 판단의 신뢰도입니다..

현실의 판단에는 인대 "is"( "not"), "essence"( "본질이 아님")의 도움으로 현실을 적절하게 또는 부적절하게, 그러나 현실적으로 범주 적으로 반영하는 판단이 포함됩니다. "Ivanov는 법대생이 아닙니다".

필요성 판단은 과거, 현재 및 미래를 반영 할 수 있습니다. 그것들은 심판의 구조에 포함 된 "필요한"이라는 단어로 표현됩니다. 예를 들어, "산소의 존재는 연소 반응을위한 조건이어야한다"또는 "산소의 존재는 연소 반응을위한 필요하다".

가능성 판단은 과거, 현재 또는 미래에있을 수 있었던 것을 반영합니다. 그것들은 "아마도"라는 단어를 사용하여 표현됩니다 : "아마도 제안이 합의되지 않았습니다"( "아마도 S는 P"입니다).

특수 그룹은 존재, 판단, 현상의 존재를 주장하는 존재 판단으로 구성됩니다. 예를 들어, "삶은 존재한다"라는 판단은 술어와 결합이 합쳐지는 것으로 보인다. 물론,이 판단은 "S-"로 표현 될 수 있지만, 다음의 "생명은 존재합니다." 우리는 언어가 판단의 공식화에 표시를 남긴다는 것을 잊어서는 안되지만 간단한 변환을 통해 모든 것을 그 자리에 둘 수 있습니다..

대상에 대한 속성의 속하는 것을 확인 또는 거부하면서, 동시에 판단 대상의 실제 존재 여부를 판단에 반영합니다. 예를 들어, "우주 초원이있다", "인어는 실제로 존재하지 않는다"등과 같은 간단한 판단에서, 우리는 현실에서 판단 대상의 존재를 직접 확인 (또는 거부)합니다. 다른 간단한 판단에서, 실제로 심판의 존재는 이미 우리에게 알려져 있습니다. 존재의 판단뿐만 아니라 단순한 판단에는 실제로이 판단의 존재 여부에 대한 지식이 포함됩니다..

양식의 판단 외에도 관계의 판단이 구별되며, 원인과 결과의 관계, 부분 및 전체 등이 러시아어로 "more", "less", "older", "more mature"등으로 표현됩니다. 예를 들어 "노보시비르스크는 모스크바의 동쪽", "모스크바는 노보시비르스크보다 큽니다". 상징적으로, 이러한 판단은 "in R with"공식으로 표현되며, "in and with is in R".

2.3. 간단한 범주 형 판단.

간단한 범주 형 판단은 논리에서 가장 자세히 고려됩니다. 이들은 주제와 술어 사이의 범주 적 긍정 또는 부정적 관계, 즉 정체성, 종속, 부분적 일치, 모순, 반대 및 종속의 관계가 확립 된 판단이다..

간단한 범주 형 판단은 참 또는 거짓 일 수 있습니다. 양적 및 질적 특성에 따르면 간단한 범주 적 판단은 유형으로 나뉩니다. 양적 지표에 따르면 단일, 개인 및 일반으로 나뉩니다..

단일 판단은 단일 사고 대상을 반영하며, 이는이 판단의 주제가 단일 개념임을 의미합니다. 예를 들어 "노보시비르스크는 시베리아에서 가장 큰 도시입니다".

사적인 판단은 특정 대상, 과정, 현상을 반영하지만 전부는 아닙니다. 이것은 수량화에 의해 강조된다 : "러시아의 일부 대도시는 지역 중심이다".

일반 판단 – 주제 앞에 수량 자 "모두"(없음, 각각 없음)를 사용하여 특정 종류의 모든 대상에 대한 판단 : "모든 S는 P"입니다. 예를 들어 "모든 학생은 성적표를 가지고 있습니다".


질적 인 인대, 즉 인대의 성격에 따라 간단한 범주 적 판단은 부정적 및 긍정적으로 나뉩니다. 러시아어에서는 긍정적 인 링크를 생략 할 수 있습니다.
우리가 질적 및 양적 지표를 결합하면 모든 간단한 범주 적 판단은 6 가지 유형으로 나눌 수 있습니다 : 일반 긍정, 일반 부정, 부분 긍정, 부분 부정, 단일 긍정, 단일 부정.

간단한 범주 형 판단의 유형 사이에 다음 관계가 설정됩니다..
모순의 관계는 질과 양이 다른 판단, 즉 일반적으로 긍정과 부분 부정, 일반 부정과 부분 긍정.

서로 다른 질에 대한 일반적인 판단, 즉 일반적으로 긍정적 인 것과 일반적으로 부정적인 것 사이에 반대 관계가 확립된다. 반대의 관계 (개인 우연의 일치)-다른 품질의 개인 판단 (일부 긍정적이고 부분적으로 부정적).

종속과 관련하여 동일한 품질이지만 다른 수량, 즉 수량에 대한 판단이 있습니다. 일반적으로 긍정 및 부분 긍정, 일반 부정 및 부분 부정.


H. 판단 거부.

개념으로 작업을 수행 할 수있는 것처럼 판단을 통해 특정 작업을 수행 할 수 있습니다. 구성 요소의 단일성과 마찬가지로 판단을 통한 작업을 통해 주어진 형태의 사고로 지적 행동을 수행 할 수 있습니다. 이러한 논리적 조작에는 부정, 역전, 변형 및 반대가 포함됩니다. 우리는 심판의 거부에 대해 더 자세히 설명 할 것입니다.

판단 거부는 부정 입자 "not"과 관련이 있습니다. 그것은 판단 묶음을 부정함으로써 만들어집니다. 긍정적 인대를 음의 인대로 대체합니다. 긍정뿐만 아니라 부정적인 판단을 거부하는 것이 가능합니다. 이 행동에 의해, 참된 원래의 판단은 거짓으로, 거짓은 참으로 판단됩니다. 수량 자, 주제, 술어 또는 여러 요소를 한 번에 부정하면 판단이 거부됩니다. 예를 들어 "Kesha는 내가 좋아하는 물결 모양의 앵무새"라는 판단을 거부하면 다음과 같은 판단을받습니다. "Kesha는 내가 가장 좋아하는 물결 모양의 앵무새가 아닙니다", "Kesha는 내가 가장 좋아하는 물결 모양의 앵무새가 아닙니다", "Kesha는 내가 가장 좋아하는 물결 모양의 앵무새가 아닙니다", " 케샤는 내가 좋아하는 사랑 앵무가 아닙니다..

판단을 거부하는 과정에서 많은 어려움이 발생합니다. 따라서 "모든 학생이 운동 선수는 아니다"( "모든 S가 P는 아니다")라는 제안은 특정 긍정적 인 "일부 학생은 운동 선수"(일부 S는 P)와 동일합니다. 이것은 하위 심판이 때로는 장군의 부정으로 작용할 수 있음을 의미합니다. 예를 들어, "모든 학생은 운동 선수"라는 제안은 "일부 학생 만 운동 선수"라는 제안 또는 "모든 학생이 운동 선수라는 것은 사실이 아닙니다"라는 제안에 의해 거부 될 수 있습니다..

논리에서 더 이해할 수있는 것은 판단의 부정 조작-변형입니다. 그것은 초기 판단의 품질 변화 인 번들과 관련된 행동을 나타냅니다. 이 경우 결과 판결의 술어는 원래 판결과 모순되어야합니다. 따라서 긍정적 인 판단은 부정적인 판단으로 바뀌고 그 반대도 마찬가지입니다. 수식 형태로 다음과 같습니다.


S는 P S는 P가 아니다
S가 P가 아님 S가 P가 아님

“모든 학생은 학생입니다”라는 일반적으로 긍정적 인 말은 일반적으로 부정적인“모든 학생은 비 학생이 아닙니다”, 그리고 일반적으로 부정적인“모든 식물은 동물이 아닙니다”라는 일반적인 긍정적 인 말은“모든 식물은 동물이 아닙니다”입니다. "일부 학생은 운동 선수이다"라는 부분적으로 긍정적 인 진술은 "일부 학생은 운동 선수가 아닙니다." 부분적으로 부정적인 판단 "일부 꽃은 국내"는 개인 긍정적 인 "일부 꽃은 비 국산"으로 바뀝니다


판단을 거부 할 때는 논리 원리를 기억해야합니다. 일반적으로 정체성, 모순 및 충분 성의 원칙이라는 네 가지 주요 내용이 공식화됩니다. 세부 사항에 들어 가지 않고 거부 작업에 가장 중요하지 않은 판단에 대해 알 수 있습니다..

모순의 원칙은 사고의 일관성을 요구합니다. 그는 무언가에 대해 무언가를 확인하면서 동시에 같은 의미에서 같은 것에 대해 같은 것을 부인하지 말 것을 요구합니다. 일부 진술과 그 부정을 동시에 수락하는 것을 금지.
배제 된 중간의 원칙은 모순의 원칙에서 파생하여 진술과 그 부정을 모두 거부 할 필요는 없다. "S는 P"이고 "S는 P가 아니다"라는 판단은 그 중 하나가 반드시 사실이기 때문에 동시에 거부 될 수 없습니다. 임의의 상황이 실제로 발생하거나 발생하지 않기 때문입니다..

이 원칙에 따르면, 대안적인 질문에 대한 답변을 제공 할 수 있도록 우리의 개념을 명확히해야합니다. 예를 들면 : "이것은 범죄입니까 아니면 범죄가 아닌가?" "범죄"의 개념이 정확하게 정의되지 않았다면 어떤 경우에는이 질문에 대답하는 것이 불가능할 것입니다. 또 다른 질문 : "태양이 떠오르는가?" 이 상황을 상상해보십시오. 태양이 지평선 너머로 반쯤 나옵니다. 이 질문에 어떻게 대답합니까? 제외 된 중간 원칙은 이러한 종류의 질문에 대한 답변을 제공 할 수 있도록 개념을 개선해야합니다. 예를 들어, 태양이 떠오르는 경우 태양이 수평선 위로 약간 나타난 경우 태양이 떠 올랐음을 고려할 수 있습니다. 그렇지 않으면 상승하지 않았다고 생각하십시오..
개념을 명확히하면 두 가지 판단에 대해 말할 수 있습니다. 하나는 다른 하나의 부정이며, 그 중 하나는 반드시 참입니다. 셋째가 없습니다.

위의 모든 것을 요약하기 위해 개념과 판단의 비교 분석을 가져올 수 있습니다.
첫째, 개념은 단축 된 사고 형태라는 개념이 있으며, 그 개시에는 몇 가지 판단이 필요하다. 이것은 판단이 개념보다 구조적으로 단순하다는 것을 의미합니다. 그러나 논리는 그 자체로 각 개념의 내용을 드러내는 임무를 설정하지 않습니다. 따라서 모든 개념에 100 개의 내용이 있으면 충분합니다. 개념의 내용은 특정 과목 영역을 조사하는 과학에 의해 드러납니다. 따라서 논리는 개념을 사고의 형태로 나타내며 내용을 구조의 요소로 강조합니다. 이 개념은 두 가지 요소 (볼륨 및 내용)로 구성됩니다. 판단은 최소한 두 가지 개념으로 구성되며, 단순한 판단조차도 세 가지 요소로 구성됩니다. 즉, 개념은보다 복잡한 개념의 기초가되는 더 단순한 형태의 사고입니다. 따라서 개념과 판단의 관계가 명확하게 설명됩니다..
둘째, 개념과 판단의 분류는 일반적인 원칙에 따라 수행됩니다. 즉, 개념과 판단은 양적 지표와 질적 지표에 따라 유형으로 나뉩니다. 예를 들어, 개념은 일반, 단수, 0으로 정량적으로 세분화되며 간단한 범주 판단은 일반적, 단수, 특정.
셋째, 단순한 범주 적 판단 사이에 존재하는 관계 : 모순, 반대, 종속, 모순, 반대, 개념의 종속 관계에 해당.
넷째, 부정적인 개념을 형성하는 과정은 본질적으로 판단을 거부하는 작업과 유사합니다. 부정적인 개념은 어떤 긍정적 인 개념에 "not"입자를 추가함으로써 형성됩니다. 이 작업은 무한정 수행 될 수 있습니다. 판단 거부는 부정 입자 "not"과 관련이 있습니다. 그것은 판단 묶음을 부정함으로써 만들어집니다. 긍정적 인대를 음의 인대로 대체합니다. 긍정뿐만 아니라 부정적인 판단을 거부하는 것이 가능합니다. 이 조치에 의해, 원래의 원래 판단은 거짓으로, 거짓-참으로 변환됩니다..
물론, 일련의 전체 비유가 인용 될 수 있지만, 이미이 단계에서는 개념에 기초한 판단이 이루어지기 때문에 개념과 판단이 공통점이 많다고 결론 지을 수있다..


주제 6-8. 생각의 형태로서의 결론.

분석에 의한 결정 론적, 유도 적, 정신적 결론.

계획.
소개.
1. 연역적 추론 :
1.1 조건부 범주
1.2 분리-범주
1.3 딜레마
1.4 즉시
1.5 범주 형 음절
1.6 안티 미엄
2. 귀납적 추론
2.1. 일반 유도
2.2 대중적이고 과학적인 유도
2.3. 유추에 의한 추론
결론

결론은 판단에 표현 된 지식이있는 과정에서 판단에 표현 된 새로운 지식을 얻는 것에 대한 논의이다..
초기 판결을 IMMINTS PREMISES OF IMPRINT라고하며 결과 판결을 결론이라고합니다..

추론은 추론과 추론으로 나뉩니다. "연역적 추론"이라는 이름은 라틴어 "deductio"( "파생")에서 유래합니다. 연역적 추론에서 구내와 결론 사이의 연결은 공식적으로 논리적 인 법칙이므로 진정한 구내에서는 결론이 항상 참으로 판명됩니다.
"유도 추론"이라는 이름은 라틴어 "inductio"( "안내")에서 유래합니다. 구내와 이러한 추론의 결론 사이에는 참된 구내에서 그럴듯한 결론만을 얻도록 보장하는 형식의 연결이 있습니다..
연역적 추론을 통해, 그들은 다른 생각에서 어떤 생각을 "추론"하고, 추론 적 추론은 생각을 "추천"합니다..

1. 결정적인 결론.

연역적 추론의 유형을 고려하십시오. 이는 하나의 전제가 조건부 명제이고, 두 번째 전제는 조건부 명제의 기초 또는 결과 또는 조건부 명제의 이유 또는 결과를 거부 한 결과와 일치하는 추론입니다..

이러한 추론에는 두 가지 올바른 유형 (모드)이 있습니다..

긍정 모드 (modus ponens)
부정적인 모드 (modus tollens)

이러한 논리적 인 형태의 추론은 정확하고 다른 것은 부정확 할 수 있습니다. 조건부 범주 유추가 올바른지 여부를 확인하려면 해당 형식을 식별하고 올바른 모드 중 하나에 속하는지 여부를 설정해야합니다. 올바른 모드에 속하면 올바른 것입니다. 그렇지 않으면-잘못.

예:
곡물 수용 지점에서 설명되지 않은 곡물 매장량이 체계적으로 생성되면 곡물 도난이 발생합니다..
곡물 도난은 곡물 수용 지점에서 이루어집니다.
결과적으로, 미 수정 곡물 매장량은 곡물 수령 지점에서 체계적으로 생성됩니다..
이 추론의 형태는 다음과 같습니다..
추론이 잘못되었습니다.


1.2. 분리-범주 추론.

이 결론에서 구내 중 하나는 분할 판단이며, 두 번째는 분할 판단 조건 중 하나 또는이 판단 조건 중 하나의 부정과 일치합니다. 결론은 또한 분리 판단의 용어 중 하나 또는 분리 판단의 구성원 중 하나의 부정과 일치합니다..

올바른 분리 범주 형 추론의 형태 :
- 긍정 부정 modus (modus ponendo-tollens)
-부정적인 확인 modus (modus tollendo-ponens)

고려중인 유형의 유추의 정확성을 확립하기 위해서는 그것이 올바른 모드 중 하나에 속하는지 알아 내야합니다. 그렇다면 올바른 것입니다. 그렇지 않으면-잘못.


이러한 추론의 이름은 그리스어 단어 "di"-두 번과 "lemma"-가정에서 비롯됩니다. DILEMMA는 3 개의 구내에서 추론됩니다. 2 개의 구내는 조건부 판단이며, 그녀는 분리 판단입니다..
딜레마는 단순하고 복잡하고 건설적이며 파괴적입니다..
간단한 건설 딜레마의 예는 소크라테스의 추론입니다.
죽음이 무 (無) 로의 전환이라면, 그것은 좋습니다.
죽음이 다른 세상으로의 전환이라면, 그것은 좋습니다.
죽음은 무 (無) 또는 다른 세계로의 전환이다.
죽음은 축복이다.

1.4. 직접적인 결론.

즉각적인 추론을 하나의 전제에서 추론이라고하며, 이는 범주 적 판단 (일반적으로 긍정적, 일반적으로 부정적, 부분적으로 긍정적이거나 부분적으로 부정적 귀인 판단)입니다. 즉각적인 추론은 범주 적 판단의 변형과 역전이다.
범주 적 판단의 변환은 모순되는 용어로 술어를 대체하는 동시에 품질의 변화입니다. 변환은 다음 구성표에 따라 수행됩니다.

A : 나 :
모든 S는 P입니다. 일부 S는 P입니다.
없음 S는 P가 아님 일부 S는 P가 아님

E : O :
아니 S는 P입니다 어떤 S는 P가 아닙니다
모든 S가 P가 아님 일부 S가 P가 아님


일부 유물론자.
일부 유물론자들은 형이상학이 아닙니다.
범주 적 판단의 반전은 다음과 같은 체계에 따라 주제와 술어의 위치를 ​​변경하는 것으로 구성됩니다.

A : 모든 S는 P
일부 P는 S

일반적으로 긍정적 판단은 한계를 다룬다. 계획에 따라 출력 :
모든 S는 P
모든 P는 S가 정확하지 않습니다.

I : 일부 S는 P E : 없음 S는 P
일부 P는 S입니다. 없음 P는 S입니다.

A : 부분적인 부정적인 판단은 적용되지 않습니다. 계획에 따라 출력 :


일부 S는 P가 아닙니다
일부 P는 S의 본질이 아닙니다


1.5. 카테고리 심리.


범주 적 상징 론은 세 번째 범주 형 판단이 두 가지 범주 형 판단에서 도출 된 추론이다.
결론적으로, 용어들 사이의 연결은 구내에서 "제 3"용어와의 관계에 대한 지식에 기초하여 확립됩니다..

일부 시적 작품은 철학적입니다.
모든 철학적 작품은 세계관입니다
일부 세계관 작품시.

범주 형 음절에는 일반적인 세 ​​가지 설명 용어가 있습니다. 결론에 포함 된 용어를 극단적이라고하며, 결론에 포함되지 않은 각 구내에 포함 된 용어를 평균이라고합니다..
이 예에서 중간 용어는 "철학적 작업"이라는 일반적인 이름입니다..
중간 용어는 일반적으로 문자 M으로 표시됩니다 (라틴어 "터미 너스 메디 터스"- "터미널 중간"). 투옥의 주제에 해당하는 용어를 덜 소위라고합니다. 일반적으로 라틴 문자 S로 표시됩니다. 결론의 술어에 해당하는 용어는 크게 표시되며 일반적으로 라틴 문자 P로 표시됩니다..
위에서 생성 된 실로 즘의 구조 :

일부 P는 M입니다.
모든 M은 S
일부 S는 P

실로의 인물. 그림은 구내에서 용어가 배열되는 방식에 따라 식별되는 실로 즘 유형입니다..

나는 그림 II 그림 III 그림 IY 그림


처음 세 조각 규칙.

나는 규칙을 파악한다.
1. 큰 전제는 일반적인 판단이어야한다 (단 하나의 판단은 일반적으로 일반적인 판단으로 식별).
2. 작은 패키지는 긍정적이어야합니다.

II 그림 규칙 :
1. 큰 포장은 일반적인 판단이어야한다.
2. 구내 중 하나는 부정적인 판단이어야합니다..
III 체형 규칙 :
1. 더 적은 전제가 긍정적이어야한다.
2. 결론은 사적인 판단이어야한다.

예:
우리 그룹 (M)의 모든 학생들은 철학자 (S)입니다..
우리 그룹의 모든 학생 (M) 학습 논리 (P).
모든 철학자 (S)는 논리 (P)의 학생입니다..

이것이 세 번째 그림의 실로 즘입니다. 결론은 개인의 판단이 아니기 때문에 정확하지 않습니다..

실로 즘은 종종 완전히 형성되지 않습니다-구내 또는 결론 중 하나가 표현되지 않습니다. 이러한 (약칭 된) 실로 즘은 ENTIMEMS (그리스어 "시대"- "마음 속에서")라고합니다..

enttimeme의 정확성을 확인하려면 누락 된 부분을 재구성하여 올바른 음절이 얻어 지도록해야합니다. 이 작업을 수행 할 수 없으면 entimeme이 올바르지 않으며 가능하면 올바른 것입니다..
논증 과정에서 열정을 연구 할 때, 실로 즘의 복원 된 전제가 참인지 거짓인지 확인하는 것이 좋습니다. 그것이 사실로 판명되면, 논증은 정확하고, 그렇지 않으면 틀립니다.

구내 중 하나가 누락 된 entimeme를 제공하십시오.
돌고래는 물고기가 아니라 고래입니다..
먼저 entimeme에서 결론을 강조 표시하고 그 줄 아래에 작성하는 것이 좋습니다 (표현되지 않은 결론은 찾기 쉽다). 결론은“따라서”,“그러므로”라는 단어 뒤에 그리고 그 의미에 해당하는 단어에 해당하거나“그 이후”,“왜냐하면”,“for”등의 단어 앞에옵니다. 위의 추론에서 결론은 "돌핀은 물고기가 아니다"라는 진술이다. 다음으로, 결론에서 작고 큰 용어를 강조하고 "Dolphins-whales"라는 전제가 무엇인지 알아 내야합니다. 분명히이 진술은 더 작은 용어, 즉 덜 전제입니다.

우리는 :
……………………………………………….
돌고래 (S)는 고래 (M).
돌고래 (S)는 물고기가 아닙니다 (P).
놓친 큰 소포를 복구하는 방법? 중간 용어 ( "whales")와 큰 용어 ( "fish")를 포함해야합니다. 더 큰 전제는 "고래는 물고기가 아닙니다"라는 진정한 명제입니다. 완전한 음절 :

아니 고래 (M)는 물고기 (P).
모든 돌고래 (S)-고래 (M).
모든 돌고래 (S)는 물고기가 아닙니다 (P).

첫 번째 그림의 규칙이 따릅니다. 실로 즘의 일반적인 규칙도 관찰됩니다. 음절이 맞습니다.


2. 결론적 인 결론.

귀납을 일반화하는 것은 수업의 개별 과목 또는 수업의 하위 수업에 대한 지식에서 수업의 모든 과목 또는 수업에 대한 지식으로 전환하는 추론입니다..
완전하고 불완전한 일반 유도를 구별하십시오. 완전 일반화 유도는 수업의 개별 과목에 대한 지식에서 해당 수업의 각 과목에 대한 연구를 포함하여 수업의 모든 과목에 대한 지식까지 추론합니다. 일부 수업 과목 만 아는 것에서 모든 수업 과목을 아는 것으로의 추론은 (통계적이지 않은) 불완전한 유도라고합니다..

완전 유도는 다음 계획에 따라 수행됩니다.


항목 S1에는 P가 있습니다.
S2에는 속성 P가 있습니다.


객체 Sn은 속성 P를 가진다.
항목 S1.S2…..Sn-클래스 K 요소.
< S1,S2,…..Sn>= K (세트 그리고 K는 같다).
클래스 K의 모든 항목에는 P 속성이 있습니다.


불완전한 비 통계 유도는 다음 체계에 따라 수행됩니다.


항목 S1에는 P가 있습니다.
S2에는 속성 P가 있습니다.

객체 Sn은 속성 P를 가진다.
항목 S1, S2,... Sn-클래스 K의 요소.
= K (세트 그리고 K는 같다),
K (세트 K에 엄격히 포함),
클래스 K의 모든 항목에는 P 속성이 있습니다.


통계 불완전한 유도는 다음과 같은 체계에 따라 수행되는 추론입니다.

클래스 S 항목에는 상대 주파수 f (A)의 속성 A가 있습니다..
클래스 S는 클래스 K에 포함됩니다.
클래스 K 항목에는 상대 주파수 f (A)의 속성 A가 있습니다..


대중적이고 과학적인 유도.

과학적 방법론을 사용하지 않으면 불완전한 유도가 인기가 있습니다. 과학적 유도는 두 가지 유형이 있습니다 : 무작위 일반화를 배제한 사례 선택을 통한 유도 (선택을 통한 유도)와 불완전한 유도는 재산의 대상에 속할 때 이러한 대상의 개별 징후가 사용되지 않는 과정 (일반에 따른 유도)입니다..


분석의 결론.

유추에 의한 유추는 어떤 특징에서 두 대상의 유사성으로부터 다른 특징에서의 유사성에 대한 결론을 내리는 추론이다..
비교할 객체는 별도의 객체 또는 시스템 및 정렬되지 않은 객체 집합 일 수 있습니다. 첫 번째 경우, 전달 된 특성은 특성의 유무, 두 번째 특성의 유무 (시스템 또는 오브젝트 세트가 전체로 간주되는 경우) 및 관계의 유무입니다. 후자의 경우, 관계의 비유가 있고 전자의 경우에는 속성의 비유가 있습니다..


유추에 의한 추론 체계 :

객체 a는 특징 P, Q, R.
물체 b는 특징 P, Q, R, S.
객체 b는 특징 S에 의해 특징 지워진다.

비과학적인 (비 엄격한) 비유와 과학적인 (엄격한) 비유를 구별.
느슨한 유추는 다음과 같은 원칙을 포함하는 상식 방법론에 의해 보완되는 지시 된 형식의 추론입니다. (1) 비교 대상에서 가능한 한 많은 공통된 특징을 찾아야합니다. (2) 비교할 항목에 공통적 인 특징이 중요해야합니다. (3) 공통 특징은 이러한 항목에 대해 가능한 한 독특해야합니다. 비교할 수있는 물체에만 속해야하며, 최소한 비교할 수있는 물체에만 속해야하며 다른 물체에만 속해야합니다. (4) 명명 된 기능은 가능한 한 다양해야합니다. 다른 각도에서 비교 된 대상을 특성화합니다. (5) 공통적 인 특성은 운반 할 특성과 밀접한 관련이 있어야한다. 나열된 요구 사항을 충족하면 결론 가능성이 높아지지만 크게는 아닙니다..

엄격한 유추에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째 유형의 비유에서 과학적 방법론으로 기능 a, b, c와 휴대용 기능 d의 관계를 설명하는 이론이 사용됩니다. 이러한 종류의 엄격한 비유는 일반적인 과학적 유도와 유사합니다..
일반적인 방법론으로서의 두 번째 유형의 과학적 비유로, 상식의 방법 론적 원리에 더하여 다음 요구 사항이 적용됩니다. (2) 피처 a, b, c와 피처 d의 관계는 비교 대상의 세부 사항에 의존해서는 안됩니다..

유추의 주요 기능은 다음과 같습니다.
1. 휴리스틱-유추를 통해 새로운 사실 ​​(헬륨)을 발견 할 수 있습니다.
2. 설명-유추는 현상 (원자의 행성 모델)을 설명하는 수단으로 사용됩니다.
3. 증거. 느슨한 유추의 증거 기능은 약합니다. 때때로 그들은 심지어 "유추는 증거가 아닙니다"라고 말합니다. 그러나 엄격한 유추 (특히 첫 번째 종류)는 증거로 작용하거나 최소한 증거에 접근하는 논거로 작용할 수 있습니다.
4. 지질학-유추는 지식의 수단으로 작용.

따라서 유추 론적 추론과 추론의 주요 유형의 학생들에 의한 명확화와 동화는 이론적으로 논리적으로 입증되는 진실을 찾는 길을 더욱 발전시키는 데 도움이 될 것입니다..
그래서 우리는 가장 중요한 섹션, 법, 개념, 논리 절차를 조사했습니다. 이에 대한 지식은 학습 과정의 학생들이 연구 분야의 주요 조항을 더 깊이 이해하는 데 도움이되며 작업 과정에서 자신의 견해를보다 능숙하게 방어하고 상대방과 논쟁을 나눌 수 있도록 도와줍니다..


속성 판단-객체가 속성에 속하거나 객체에 속성이 없음을 나타내는 판단.

결정적 판단은 두 가지 상황 중 적어도 하나가 주장되는 판단입니다..

딜레마는 세 가지 전제에서 추론됩니다. 두 가지 전제는 조건부 제안이고, 하나는 분할 제안입니다..

categorical syllogism은 두 번째 범주 형 판단에서 세 번째 범주 형 판단이 도출되는 유추입니다. 범주 형 syllogism의 결론에서 용어 사이의 연결은 구내에서 "제 3의"용어와의 관계에 대한 지식을 기반으로 설정됩니다..

범주 형 판단은 다음 형식 중 하나에 대한 귀속 적 판단입니다. 모든 S는 P입니다. 일부 S는 P이고; S는 -P가 ​​아니다. 일부 S는 필수가 아닙니다
아님-P.

불완전한 일반화 유도는 수업의 일부 주제에 대한 지식에서 클래스의 모든 주제에 대한 지식까지의 추론입니다..

귀납을 일반화하는 것은 개별 수업 과목에 대한 지식이나 정보로 전환되는 추론입니다. 클래스의 모든 주제 또는 클래스 전체에 대한 지식에 대한 클래스의 서브 클래 싱.

주제와 술어의 위치를 ​​바꾸는 것으로 구성된 범주 적 판단-추론의 역전.

판결의 거부는 판결의 그러한 변환으로 구성되는 작업으로, 그 결과 판결과 원래 판결과 모순되는 판결이 얻어진다..

완전 일반화 유도는이 수업의 각 과목에 대한 연구를 포함하여 수업의 개별 과목에 대한 지식에서 수업의 모든 과목에 대한 지식으로의 추론입니다..

범주 적 판단의 변환은 모순되는 용어로 술어를 대체하는 동시에 품질의 변화입니다..

단순한 판단은 판단하는 부분을 찾아내는 것이 불가능한 판단입니다..

분리-범주 적 추론은 구내 중 하나가 분리 적 판단이고, 두 번째는 분리 적 판단의 구성원 중 하나 또는이 판단의 구성원 중 하나의 거부와 일치하는 결론이며, 결론은 분리 적 판단의 구성원 중 하나와 또는 분할 판단의 구성원.

분리 판단은 둘, 셋 중 하나의 존재가 존재하는 판단이다. 상황.

복잡한 판단-판단하는 부분을 구별 할 수있는 판단.

연결 판단은 두 가지 상황이 주장되는 판단입니다..

엄격히 결정적인 판단은 두 가지 이상의 상황 중 하나의 존재가 존재한다고 판단되는 판단입니다..

판단은 어떤 상황의 존재 유무를 주장하는 생각입니다.

동등성 판단은 두 상황의 상호 조건이 확인되는 판단입니다..

관계 판단-쌍, 삼중 등의 요소 사이에서 특정 관계가 발생하거나 발생하지 않는다는 판단 아이템.

추론은 판단에 표현 된 일부 지식으로부터 판단에 표현 된 새로운 지식을 얻는 과정에서 추론이다..

유추에 의한 추론-일부 특징에서 두 물체의 유사성으로부터 다른 특징에서의 유사성에 대한 결론이 내려지는 추론.

조건부 판단-한 상황의 존재가 다른 상황의 존재를 결정한다고 명시된 판단.

조건부 범주 유추는 하나의 전제가 조건부 제안이고 두 번째 전제는 조건부 제안의 기초 또는 결과 또는 조건부 제안의 이유 또는 결과를 부정한 결과와 일치하는 유추입니다..

Antimeme은 축약 된 실로 즘, 즉 구내 또는 결론 중 하나가 표현되지 않는 실로 즘입니다..